이거 첨에 그냥 지어낸 소설인줄 알았는데 사실이었네요.
4살 아이랑 엄마가 내리려다가 아이만 내린 상황에서
엄마가 아이가 혼자 내렸으니 버스를 세워달라고 요청했지만 버스 기사가 무시했고
승객들도 모두 정차 요구를 했지만 이것도 개무시
그리고나서 다음 정류장까지 가서야 문을 열어줬다고 합니다.
엄마는 버스 안에서 울면서 차세워달라고 요구하는 상황이었고..
정류장에서 버스가 정차하고 문이 열리자 엄마가 울면서 아이 찾아서 뛰어가는데 버스 기사가 큰 소리로 욕을 했다고 하네요.
버스 번호 : 240번
차량 번호 : 서울 74 사 9103
날짜 : 9월 11일 월요일 오후 6:20분경 건대역
오늘 실검 1위라서 봤는데 충격이더라구요 ㄷㄷㄷ
와.. 진심 미쳤네요
으 화나요
버스기사가 욕을 했다는 부분은 거짓이라고 밝혀졌다네요.
그리고... CCTV 영상을 분석해보니 버스기사분이 상황을 인지한건 10초정도 뒤인데..
도로의 여건상 중간에 내려주기 힘든 곳이라고 하고.. 한코스 구간이 약 303mm 정도로 짧아서 다음 정류장에 내려줬다고 나오네요
CCTV 영상은 어머니께서 반대해서 공개하지 못하낟고 합니다.
일단 누구의 잘못을 떠나서 양쪽말을 모두 들어봐야한다느걸 다시한번 느끼게 되는 상황이네요.
아이는 4살이 아니라 7살이라고.. 뭐.. 혼자 있으면 위험한건 똑같은거지만..
이유야 어찌됫건 내릴 사람이 잇는데 확인도 없이 문을 닫은건 기사분 .... 그런 기사님들 너무 많아요
버스기사분 따님이 쓰신 글도 올라왔더라구요
어찌됐건 양쪽말은 다 들어봐야 확실한거 같네요
그나저나 애기엄마가 cctv공개를 반대하신다는게,, 좀 이상하네요
ㅠㅠ이거 애기엄마분ㅠㅠ 넘 이상해요ㅠㅠ찔리는게있는지 서울시 cctv공개 거부했대요ㅠㅜㄴ
밝혀진 사실관계 정리할게요.
1.버스회사측: cctv 공개 가능하다 애엄마: 공개 원하지 않아
2. 민원신고는 애엄마가 아닌 목격자로 추정되는 제3자에 의해 접수
3. 신고내용의 많은 부분이 과장이거나 허위로 보임
EX. 애엄마가 울부 짖었다x, (기사 말로는 엄마 하차시까지도 애가 내려진사실을 몰랐음 )
4살어린애 X. 7살임 ( 신고자가나 기레기 둘중에 사실여부도 없이 4살이라고 어리게 과장함)
아이가 떠밀려내렸다 x. 같이놀던 아이와 그아이엄마와 같이 내림 (다른 아이 엄마 전화번호를 알고있어서 연락하여 내려서 바로 찾음)
승객들이 기사한테 정차하라고 득달같이 요구함 ( cctv내용으로 확인 안됨. 정황상 아니라고 판단 )
황급히 내리는 엄마에게 기사가 욕을 함 x. ( 이부분도 신고내용에 과장됨 )
4. 건대역에서 다음 정거장은 사거리 바로 건너서 가깝기 때문에 복잡한 사거리에서 이미 중앙으로 진입한 상황에서는 기사 판단이 나쁘지 않았음.
5. 애 엄마는 아이가 다른아이와 놀게 내버려두고 거리가 조금 떨어져있었음. 아이가 내린 뒤 10초 정도 후에 인지.
사실만봤을떄 누구잘못일까요.
이거 내용이 좀 부풀려지거나 왜곡된 부분이 꽤 있는 것 같더라구요~
짱짱걸 
무대뽀 
yoon 
열매 
똑수닝 
아슈라짱죠아 
스벅
사라냥
백마탄공쥬
